양자보안 관련주 분석: QKD·PQC 차이와 19개 기업의 매출·위험

양자보안 관련주를 분석할 때 먼저 확인할 것은 기술 이름이 아니라 실제로 무엇을 팔고, 얼마나 이익을 남기며, 대금을 회수했는지입니다. QKD·PQC·QRNG는 겨냥하는 고객과 수익 구조가 다릅니다. 같은 테마로 묶이는 기업도 기존 사업, 자금 부담, 상용화 단계가 크게 다릅니다.

이 글은 2026년 10월 6일 기준 「양자보안 산업·기업 심층 실사 보고서」를 바탕으로 국내 상장 9개사, 국내 비상장으로 분류한 5개사, 해외 5개 법인을 살펴봅니다. 기술의 차이부터 계약·매출·현금흐름까지 연결해 읽을 수 있도록 핵심 내용을 재구성했습니다.

자료 기준: 조사 기준일 2026-10-06 · 국내 연간 비교는 2025년 중심 · 일부 해외 수치는 2026년 상반기 포함. 기업별 확보 기간과 증거 수준은 다릅니다. 원보고서는 엄중3단계 기준을 적용했지만, 정정공시·XBRL·전체 주석의 전수검증은 미완료인 공개자료 검증본입니다.

먼저 알아둘 핵심 판단

• 전사 매출과 양자보안 매출은 구분해야 합니다. 관련 제품이 있다는 사실만으로 회사 전체 매출을 양자보안 시장 규모에 넣을 수 없습니다.
• 계약 발표와 매출·입금은 다른 단계입니다. MOU, 고객 평가, 샘플 공급, 생산매출 전망을 확정 실적으로 읽지 않습니다.
• 성장률보다 매출의 질을 봅니다. 반복 주문, 유지보수, 원가·지원비, 현금 회수와 추가 증자까지 확인해야 합니다.
• 미확인은 0원이 아닙니다. 매출이 없거나 기술이 실패했다는 뜻이 아니라, 공개자료로 금액을 확정하지 못했다는 뜻입니다.

이 글의 목차

• QKD·PQC·QRNG·PUF의 차이
• PQC 표준과 전환 수요
• 상용화 발표를 읽는 방법
• 국내 상장 9개사의 기술·사업 지도
• 2025년 실적과 아톤·드림시큐리티 사례
• 국내 비상장 5개사
• IonQ·IDQ·Arqit·SEALSQ·PQShield 비교
• 투자 판단의 확인사항과 시나리오
• 자주 묻는 질문
• 자료 출처와 분석 한계

QKD·PQC·QRNG·PUF: 양자보안 기술의 차이

양자보안은 하나의 기술을 뜻하는 말이 아닙니다. 통신망에서 키를 나누는 기술, 기존 시스템의 암호체계를 바꾸는 기술, 난수를 만드는 부품, 기기의 키를 보호하는 기술을 나눠 보아야 어떤 기업이 어떤 매출을 만들 수 있는지 이해할 수 있습니다.

기술	실제 역할	주요 수익화 경로
QKD · 양자키분배	양자 상태를 이용해 통신 양끝에 키 재료 공유	광학 장비, 전용망 구축, 유지보수
PQC · 양자내성암호	양자 공격에 견디도록 설계한 키 설정·전자서명	소프트웨어, 설계 IP, 보안칩, 시스템 전환
QRNG · 양자난수	암호키 등에 사용할 난수의 엔트로피 생성	칩·모듈, 장비에 탑재되는 부품
PUF · 물리적 복제방지 기능	반도체의 물리적 차이를 이용한 기기 식별·키 보호	보안칩, 인증, 설계 IP

QKD는 키 분배를 담당합니다. 실제 데이터 암호화, 통신 상대의 인증, 키 관리와 구현 안전성은 함께 설계해야 합니다. 광회선 조건, 키 생성률, 신뢰 노드, 장애 대응과 운영비가 고객의 도입 판단에 영향을 줍니다. NSA의 QKD 설명도 이 제약들을 지적합니다. NSA의 권고 범위는 미국 국가안보시스템이므로 모든 국가·민간망에 대한 일괄 금지로 해석하지 않습니다.

PQC는 기존 시스템의 암호체계를 전환하는 기술입니다. 인증서, 프로토콜, 펌웨어와 라이브러리의 호환성·성능·복구 정책을 시험해야 합니다. 지원 기능을 추가하는 것과 전사 전환을 끝내는 것은 다릅니다. QRNG가 좋은 난수를 공급하더라도 기존 공개키 방식의 양자 취약성이 자동으로 사라지지는 않습니다. PUF 역시 기기 식별과 키 보호에 기여하는 요소로 보아야 합니다.

PQC 표준과 전환 수요: 표준 채택 이후에 할 일

NIST는 2024년 8월 13일 첫 세 PQC 표준을 확정했습니다. 이 표준들은 목적이 다르며, ML-KEM을 데이터 전체를 직접 암호화하는 알고리즘으로 설명하면 안 됩니다.

표준	알고리즘	주된 목적
FIPS 203	ML-KEM	통신에 사용할 공유 비밀을 설정하는 키 캡슐화
FIPS 204	ML-DSA	전자서명 생성·검증
FIPS 205	SLH-DSA	해시 기반 전자서명

고객에게 필요한 작업은 암호 자산 조사, 시험·검증, 제품·서비스 전환, 운영·지속 개선으로 이어집니다. 공급사는 이 과정에서 구축비·라이선스·유지보수 수익을 얻을 수 있습니다. 다만 기존 유지보수 계약에 포함된 무료 업데이트인지, 추가로 청구하는 유상 기능인지에 따라 경제성이 달라집니다.

유럽연합의 PQC 전환 정책은 회원국의 2026년 말 전환 착수와 고위험 사용처의 늦어도 2030년 말 전환을 권고합니다. 이는 전환 준비를 위한 일정이며, 양자컴퓨터가 그때 반드시 기존 암호를 해독한다는 예측이나 한국 업체의 확정 납품 의무를 뜻하지 않습니다.

표준·정책·인증은 각각 확인해야 합니다. 실제 인증은 제품명, 버전, 운영환경, 허용 알고리즘과 현재 효력을 함께 보아야 합니다. 인증 신청, 시험 완료, 난수원 검증을 제품 전체의 정식 인증이나 양산 완료로 넓혀 읽지 않습니다.

양자보안 상용화: 계약 발표에서 매출·현금까지

상용화 증거의 강도는 단계마다 다릅니다. 고객 이름이나 협약 총액만으로 판매금액을 추정하기보다, 같은 계약의 납품·검수·매출·수금·후속 주문을 연결해야 합니다.

사례	확인된 증거	아직 확정할 수 없는 것
아톤·이스타항공	2026-09-10 PQC 모바일 OTP 공급계약 발표	계약금액, 매출 인식, 대금 수취
크립토랩·LG유플러스·코위버	공급사가 설명한 PQC 전용회선 협력·적용 사례	유상 회선 수, 업체별 매출 배분과 이익
Toshiba·BT·EY	2022년 실제 다지점 메트로망 시험	시장 전체 침투율, 해당 계약의 이익
엑스게이트·키페어 등	2026-10-01 공동 연구개발 MOU	확정 구매주문, 양산 물량, 인식 매출

엑스게이트·키페어 등의 공동 연구개발 발표에 등장하는 기존 보안칩 400만 개 이상 공급 실적도 기술 범위를 지켜 읽어야 합니다. 이를 PQC 칩 400만 개 판매로 바꾸어 표현할 수는 없습니다. 연구 협약과 기존 공급 경험은 신규 사업의 단서지만, 신규 제품의 단가·출하량·검수는 별도로 확인해야 합니다.

국내 양자보안 관련주 9개사: 기술·사업 지도

아래 분류는 보고서가 조사한 제품·사업 역할을 정리한 것입니다. 자체 원천 기술의 소유와 외부 기술의 구현·통합·재판매는 다를 수 있습니다. 특허의 유효성이나 독점권을 확정한 표도 아닙니다.

기업 · 종목코드	기술·사업 역할	매출 검증의 초점
우리로 · 046970	단일광자 검출·광학 부품 관련	양자용 부품 출하와 일반 광통신 매출의 분리
우리넷 · 115440	광전송망·양자보안 통합	장비 본사업, 증설과 유지보수
코위버 · 056360	PQC 전송장비·QKD 관련 장비	유상 장비·전용회선 공급과 검수
케이씨에스 · 115500	QRNG·PQC 결합 보안 SoC	설계 채택, 칩·모듈의 양산 출하
엑스게이트 · 356680	Quantum VPN·네트워크 보안	양자 모델별 판매, 지원비와 갱신
아이씨티케이 · 456010	PUF 기반 보안칩·PQC 결합	유상 양산, 라이선스와 인수사업의 분리
드림시큐리티 · 203650	암호 소프트웨어·키 관리	보안·국방 사업과 렌탈 사업의 분리
아톤 · 158430	PQC 인증·모바일 OTP	기존 인증 고객의 유상 전환·신규 라이선스
라온시큐어 · 042510	보안·인증 응용 및 PQC 협력	유상 제품 전환·인증 서비스의 기여

보고서는 9개사 모두에 대해 동일 기준으로 비교할 수 있는 순수 양자보안 연간 매출을 확보하지 못했습니다. 관련 제품 매출의 부재를 뜻하는 것은 아닙니다. 현재 확인 가능한 전사 실적과 제품별 기여액을 구분하는 것이 비교의 출발점입니다.

2025년 실적 비교: 전사 매출과 양자보안 매출을 구분한다

숫자의 근거를 함께 읽어야 합니다. 보고서의 A는 공식 표준·공시·재무제표의 해당 부분 확인, B는 회사 제품자료·발표·요약, C는 공시 기반 집계 참고, U는 확인 불충분을 뜻합니다. A등급이어도 해당 회사의 전체 주석·정정공시·XBRL까지 검증했다는 의미는 아닙니다.

기업	매출	영업이익·손실	근거
우리로	424.7	-6.8	C
우리넷	755.1	19.5	B
코위버	626.0	3.1	C
케이씨에스	248.6	20.6	C
엑스게이트	481.4	37.5	B/C
아이씨티케이	40.2	-88.6	C
드림시큐리티	3,188.5	224.9	A
아톤	676.0	103.6	A
라온시큐어	637.5	27.8	C

드림시큐리티·아톤은 연결 재무제표 핵심 수치를 확인했고, 우리넷은 회사 연결 요약표와 대조했습니다. 나머지 집계 수치에는 연결·별도와 최신 정정 상태의 원문 대조가 남아 있습니다. 2026년 상반기 국내 비교표도 보고서에서는 C등급 참고치로 분류했습니다. 이를 단순히 두 배 하여 연간 실적을 예상하지 않습니다.

아톤: PQC 고객 계약과 이익·현금의 방향

아톤은 2026년 9월 10일 이스타항공의 임직원 인증용 PQC 모바일 OTP 공급계약을 발표했습니다. 구체적인 고객 도입 사례는 확인되지만 계약금액, 해당 계약의 회계 매출과 입금은 공개 발표만으로 확정하지 못했습니다.

2025년 연결 매출은 676.03억원으로 전년보다 약 3.3% 증가했지만, 영업이익은 144.37억원에서 103.58억원으로 약 28.3% 감소했습니다. 매출총이익 증가 약 1.90억원보다 판매관리비 증가 약 42.70억원이 컸습니다. 비용의 세부 원인과 반복성은 주석 전체 확인이 필요하며, 이를 PQC 사업 때문이라고 단정할 수는 없습니다.

영업현금흐름은 2024년 141.69억원에서 2025년 15.62억원으로 줄었습니다. 유형·무형자산 취득액을 단순 차감하면 약 8.24억원이지만, 리스 원금 상환·금융자산 투자·차입 조달 등을 모두 반영한 주주 가용현금이나 정상화 잉여현금은 아닙니다. 신규 PQC 제품의 별도 청구액, 이익 기여, 재계약과 현금 회복을 함께 보아야 합니다. 아톤 FY2025 연결 재무제표 발췌.

아톤의 반기 실적, 사업별 구조와 가격 입력을 더 살펴보려면 아톤 기업분석: PQC 성장과 대출 확대도 함께 읽을 수 있습니다. 두 글의 분석 범위와 기준기간은 각각 확인해 주세요.

드림시큐리티: 연결 매출 규모를 사업별로 나누기

2025년 연결 매출 3,188.51억원 가운데 제품·사업 분류상 렌탈은 2,663.90억원으로 83.55%였습니다. 연결 전체에 보안 소프트웨어 기업의 매출배수를 적용하면 렌탈 사업의 자산·차입·감가상각 구조를 놓칠 수 있습니다.

현금도 연결과 본사를 구분해야 합니다. 2025년 말 연결 현금 및 현금성자산은 589.04억원, 별도 본사는 6.62억원이었습니다. 해당 차입금 주석 정의에 따른 순차입금은 연결 3,071.92억원, 별도 522.65억원입니다. 자회사 현금의 이동 가능성, 담보·약정과 차입 만기를 대조하기 전 연결 현금을 모두 본사 가용현금으로 취급할 수는 없습니다.

연결 영업현금흐름 약 -147.88억원도 렌탈 자산의 취득·회수와 유지·성장투자 구조를 함께 분석해야 합니다. 숫자 하나로 지급불능이나 부정 회계를 판단하지 않습니다. 보안·국방과 렌탈의 정상 이익, 관련 부채를 구분한 뒤 양자보안 제품의 추가 기여를 확인하는 접근이 필요합니다. 드림시큐리티 FY2025 사업·감사보고서 합본.

나머지 7개사에서 확인할 사업 지표

• 우리넷·코위버: 실증 뒤 본사업 발주·납품·검수와 후속 주문을 확인합니다. 우리넷의 2025년 매출은 2024년보다 약 42.6% 감소했고, 영업이익률도 15.25%에서 2.58%로 낮아졌습니다. 양자보안 기대만으로 과거 장비 사업 이익률의 회복을 가정하지 않습니다.
• 엑스게이트·케이씨에스: 완성 보안장비의 판매가격과 내장 칩의 공급가격을 구분합니다. 모델별 판매량·단가·지원비와 고객 설계 채택 이후 양산 출하가 중요합니다. 개발 단계의 알고리즘 명칭과 실제 납품 버전의 최종 표준·인증도 대조해야 합니다.
• 아이씨티케이: 보고서가 발견한 2026-07-23 정정 사업보고서와 사채·전환 관련 공시의 원문 연결이 우선입니다. 변경 사유와 재무 영향은 확정하지 못했습니다. 유상 양산까지 필요한 자금과 CB·BW·옵션 등의 잠재희석을 확인해야 합니다.
• 우리로·라온시큐어: 일반 광통신·기존 인증 사업과 양자 관련 제품의 기여를 분리합니다. 우리로는 실제 환경의 검출 성능·품질·원가와 유상 출하, 라온시큐어는 적용 협력을 넘어선 유상 고객·재계약을 확인할 필요가 있습니다.

국내 비상장 5개사: 제품의 존재와 최신 매출은 별개

기업	보고서에서 확인한 사업 단서	추가 확인사항
이와이엘 · EYL	양자 엔트로피·Quantum Shieldz	칩·완제품·프로젝트 수익 구분, 인증 범위
노르마 · Norma	Q Care Connect PQC SSL VPN	배포 버전의 알고리즘, 유상 고객·유지보수
크립토랩 · CryptoLab	HEaaN PQC 툴킷·SaaS·라이선스	PQC와 동형암호 매출 분리, 최신 표준 호환
키페어	PQC 보안칩·HSM·키 관리 연동 관련 협력	신규 PQC 제품 채택·출하·검수와 가격
큐심플러스	양자통신 솔루션 개발·교육	개발 도구·교육·용역과 완성 통신망 공급 구분

동형암호는 암호화된 상태에서 연산하는 기술이고, PQC는 양자 공격에 대비한 암호체계입니다. 한 회사가 둘 다 제공해도 동형암호 고객 사례를 PQC 매출로 재분류해서는 안 됩니다. 투자 유치액·정부 지원금·기업가치·오래된 채용 사이트 매출도 최신 제품 매출의 대체 자료가 될 수 없습니다.

비상장 구분은 보고서가 독립 상장 증권을 확인하지 못한 법인에 적용한 작업 분류입니다. 전 세계 거래소·법인등기·주주명부를 전수 대조한 결과는 아닙니다. 지분 투자에서는 우선권·전환조건·후속 증자와 유동성까지 확인해야 합니다.

해외 양자보안 기업 비교: IonQ·IDQ·Arqit·SEALSQ·PQShield

해외 기업은 국내 업체의 기술·사업 모델을 비교하는 참고군입니다. 회계연도, 인수 연결 기간과 통화가 달라 매출 숫자 하나로 국내외 순위를 매기기는 어렵습니다.

기업	보고서의 확보 매출	기간·사업 범위의 주의점
IonQ · NYSE IONQ	FY2025: 130.016백만달러	양자컴퓨팅 등 포함한 연결 매출. 전액이 양자보안은 아님
ID Quantique · IDQ	인수 후 18.8백만달러	2025-04-30~연말. IonQ 연결에 이미 포함된 종속기업 매출
Arqit · Nasdaq ARQQ	FY2025: 0.530백만달러 FY2026 상반기: 0.623백만달러	9월 결산. 상반기는 2025-10~2026-03
SEALSQ · Nasdaq LAES	FY2025: 약 18.3백만달러 2026 상반기: 11.151백만달러	기존 사업·인수 기여·초기 샘플을 주요 신제품 생산매출과 구분
PQShield · 보고서상 비상장	최신 연매출 미확인	PQC 임베디드 소프트웨어·하드웨어 IP 제품 확인

IonQ와 IDQ의 이중계산을 피해야 합니다. IonQ의 FY2025 연차보고서에 따르면 인수 후 IDQ 매출 1,880만달러는 IonQ 연결에 포함됩니다. 이를 IonQ 전체 매출에 다시 더하거나 IDQ의 12개월 QKD 전용 매출로 읽을 수는 없습니다. 인수 기여와 기존 사업 성장, 인수에 따른 주식 발행도 구분해야 합니다.

Arqit은 절대 매출과 비용 규모를 함께 봅니다. FY2026 상반기 회사 발표상 매출은 62.3만달러이며 11개 계약에서 발생했습니다. 일부 외부 법률비용을 제외한 월평균 운영비용 약 260만달러는 월 현금 소진액과 같은 수치가 아닙니다. 이를 보유 현금으로 나눠 정확한 존속기간을 산출하지 않습니다.

SEALSQ는 샘플과 주요 신제품 생산매출을 구분합니다. 2026년 상반기 회사 발표는 QS7001·QVault TPM의 초기 상업 생산매출을 2026년 하반기 말, 더 큰 기여를 2027년 이후로 전망했습니다. 이는 고객 평가·인증·조달에 따라 달라지는 회사 전망입니다. 상반기 영업손실 32.162백만달러와 2025년 말 대비 약 16.7% 증가한 보통주 수도 함께 보아야 합니다. 이 주식수 변화는 옵션·워런트 등을 포함한 완전희석 수치는 아닙니다.

PQShield의 소프트웨어·하드웨어 IP 제품은 구현 성능, 고객 칩·시스템 채택과 라이선스·로열티를 비교할 참고 사례입니다. 제품 목록이 있다는 사실과 최신 매출액 확인은 구분합니다.

투자 판단의 확인사항: 기술 성장과 주당가치는 다르다

표준과 고객 도입 사례는 산업 수요를 뒷받침하지만, 개별 기업의 이익과 현재 주가가 자동으로 정당화되지는 않습니다. 신규 기능이 무료 업데이트로 흡수되거나 개발·인증 비용과 증자가 늘어나면 산업 성장과 주당가치가 다르게 움직일 수 있습니다.

1. 정정공시: 숫자가 충돌하면 최초 보고서·정정 사유·최신 유효본을 먼저 연결합니다.
2. 제품별 수익: MOU·투자금·정부 예산 대신 계약·납품·매출 인식·수금 자료를 대조합니다.
3. 인증과 권리: 제품 버전·운영환경·인증 효력, 자체 개발과 외부 라이선스를 구분합니다.
4. 반복 경제성: 유상 고객의 갱신, 유지보수 단가, 원가·지원비와 후속 주문을 확인합니다.
5. 현금·희석: 실제 사용 가능한 현금, 차입 만기와 CB·BW·옵션·증자 이후 주식수를 확인합니다.

시나리오	기업 실적에 나타날 조건
보수	전환 예산·인증·양산이 지연되고 무료 기능으로 흡수. 개발비·자금조달 부담은 지속
기준	고위험 고객부터 단계 전환. 기존 보안과 혼합 판매하며 유상 공급·후속 주문을 누적
긍정	반복 도입과 칩 양산이 확대. 제품별 독립 매출·이익과 유지보수 수익이 확인

손익분기 매출을 역산하면 계약의 중요도가 보인다

보고서의 이해용 가정처럼 신규 사업의 연간 추가 고정비가 30억원이라면, 단순 손익분기 매출은 매출총이익률에 따라 달라집니다. 산식은 추가 고정비 ÷ 매출총이익률입니다.

가정한 매출총이익률	단순 손익분기 매출
30%	100.0억원
50%	60.0억원
70%	약 42.9억원

가치평가에서는 기존 사업의 정상 이익과 검증된 신규 사업 기여를 더한 뒤 관련 부채·우발부담과 완전희석 주식수를 반영해야 합니다. 렌탈을 포함한 복합기업은 사업부별 가치, 초기 칩·IP 기업은 고객 검증·양산 조건과 자금조달을 따로 살펴야 합니다. 같은 사업을 기존 이익과 신규 가치 양쪽에 중복 반영하지 않습니다.

이 보고서의 결론은 매수 순위보다 검증 우선순위입니다. 아톤은 제품별 유상 전환과 현금 회복, 드림시큐리티는 사업 분리와 차입·본사 유동성, 아이씨티케이는 정정공시·잠재희석·유상 양산이 우선 확인사항입니다. 동일 기준일의 주가·주식수·순차입금 검증이 끝나지 않아 이 글에서도 목표주가나 매수 구간을 제시하지 않습니다.

양자보안 관련주에 대해 자주 묻는 질문

양자난수 칩을 넣으면 통신 전체가 양자내성이 되나요?

그렇지 않습니다. QRNG는 난수 생성에 기여합니다. 키 설정·전자서명에 쓰는 공개키 방식, 단말 보안과 키 관리의 양자 취약성은 별도로 검토해야 합니다.

PQC 표준을 지원하면 제품 인증도 받은 것인가요?

표준 알고리즘의 채택과 제품 인증은 다릅니다. 실제 제품명·버전·운영환경·알고리즘·인증번호·현재 효력이 일치하는지 확인해야 합니다.

양자보안 공급계약이 발표되면 그 금액을 바로 매출로 볼 수 있나요?

발표만으로는 확정할 수 없습니다. 계약금액과 취소조건, 납품·검수, 회계상 인식 시점과 실제 대금 회수를 연결해야 합니다. MOU나 파이프라인은 확정 구매주문과도 구분해야 합니다.

비상장 기업의 매출이 미확인이면 매출이 없다는 뜻인가요?

아닙니다. 해당 조사에서 최신 매출액을 충분한 자료로 확인하지 못했다는 뜻입니다. 투자 유치액·기업가치나 과거 매출로 빈칸을 대체하지 않습니다.

자료 출처와 분석 한계

기본 자료는 2026년 10월 6일 작성된 37쪽 「양자보안 산업·기업 심층 실사 보고서」입니다. 기술·정책은 5~9쪽, 국내 기업·재무는 10~22쪽, 해외 비교는 23~25쪽, 조건부 판단과 검증 한계는 26~33쪽, 출처 원장은 34~37쪽을 바탕으로 재구성했습니다. 이미지 4장은 해당 개념·수치로 새로 제작한 설명용 도표입니다.

• NIST: PQC 표준화 프로젝트 · 2024년 첫 세 최종 표준 발표
• NSA: QKD의 역할과 기술적 제약
• 유럽연합: PQC 전환 정책 · 전환 로드맵
• 아톤: 이스타항공 PQC 모바일 OTP 공급계약 발표 · FY2025 연결 재무제표 발췌
• 드림시큐리티: FY2025 사업·연결·별도 감사보고서 합본
• 우리넷: 회사 연결 재무 요약
• 크립토랩: HEaaN PQC 제품·적용 사례
• 엑스게이트: 공동 연구개발 협약 발표
• IonQ: FY2025 연차보고서
• Arqit: FY2025 Form 20-F · FY2026 상반기 실적 발표
• SEALSQ: FY2025 실적 발표 · 2026년 상반기 실적 발표
• PQShield: 제품·사업 자료

회사 발표는 계약·제품·경영진 전망의 출처이며 매출·수금의 독립 검증과 다릅니다. 국내 집계 수치는 원보고서가 이용한 DART 출처 표시의 2차 자료를 인용한 참고치이고, 최신 정정 상태의 원문 대조는 남아 있습니다. 일부 제품 상세 원문, 5개년 재무와 기업별 최신 정기공시·전체 주석·XBRL, 희석·가격 입력도 전수검증하지 못했습니다. 글 작성 완료가 최종 투자판정의 검증 완료를 뜻하지는 않습니다.